王某下班驾车回家途中被范某追尾。导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修,修理完成后,王某前去提车时,修车行要求王某支付,5000元的修理费。王某称:事故责任人是范某,该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此,下列说法正

admin2019-09-30  37

问题 王某下班驾车回家途中被范某追尾。导致王某的汽车尾部受到了一定程度的毁坏。王某联系某修车行进行维修,修理完成后,王某前去提车时,修车行要求王某支付,5000元的修理费。王某称:事故责任人是范某,该费用应由范某承担。修车行随即扣留了王某的车辆。对此,下列说法正确的是:(    )

选项 A、基于合同的相对性,该费用应当由王某承担
B、修车行可以主张行使同时履行抗辩权扣留汽车
C、修车行可以主张行使留置权扣留汽车
D、该费用由王某承担,但修车行无权扣留汽车

答案A,C

解析 本题考查同时履行抗辩权的行使条件。依照民法原理,双务合同中的履行抗辩权所抗辩的是对待给付义务的履行,即二者的给付有对价关系的义务。本案中,王某与修车行订立维修(承揽)合同.范某并非合同当事人,因此基于合同的相对性原理。修车费用应由王某承担,故选项A正确。在该合同中,具有对价关系的给付义务为修理和支付价款。在本案中,修车行不能主张同时履行抗辩权,因为修车行的对待给付义务已经履行。但是,修车行可以通过行使留置权扣留车辆。故选项C正确,B、D错误。本题正确答案为A、C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/s6mlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)