甲对丙享有100万元的债权,此后由于业务往来,甲将该笔100万元的债权让与给乙,并且通知了丙。基于本案事实,下列说法正确的有( )。

admin2022-04-19  36

问题 甲对丙享有100万元的债权,此后由于业务往来,甲将该笔100万元的债权让与给乙,并且通知了丙。基于本案事实,下列说法正确的有(          )。

选项 A、因为甲通知了丙,所以债权让与已经生效
B、无论甲是否通知了丙,债权让与都会生效
C、丙能继续向甲还款
D、乙向丙主张债权时,丙能拒绝

答案B

解析 无论是否将债权让与的事实通知债务人,都不影响债权让与在让与人与受让人之间生效。本案当中,无论甲是否将债权让与给乙的事实通知丙,债权让与均得在甲、乙之间生效,因而,A选项错误、B选项正确。通知可以冻结债务人的清偿。一旦通知,债务人不得向让与人清偿,即便清偿,亦属无效。本案当中,既然甲将债权让与给乙的事实通知丙,丙即不得向甲还款,而是向乙还款,因而,C.选项错误。通知之后债权让与方可对让与人的债务人产生效力,言下之意乃是,通知之前受让人不得对让与人的债务人主张债权,通知之后受让人方可对让与人的债务人主张债权。本例当中,如果甲没有将债权让与给乙的事实通知丙,那么债权让与虽然在甲、乙之间生效,但是不能对丙产生拘束力,乙向丙主张债权时,丙可以拒绝还款;如果甲已经把债权让与给乙的事实通知丙,那么债权让与能够对丙产生拘束力,乙向丙主张债权时,丙应当还款,因而,D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rjEUFFFM
0

最新回复(0)