2. 司法
  3. 甲被派往驻外使馆工作，临行前在某商场买了一套价值3000元的西服，购买时并未发现质量问题。出国后，甲在第一次穿着时发现西服有一个破洞，因在外而无法与商场交涉，1年半后回国，到商场要求退货，商场以时间太长为由拒绝，甲遂到法院起诉。下列说法中错误的有：

甲被派往驻外使馆工作，临行前在某商场买了一套价值3000元的西服，购买时并未发现质量问题。出国后，甲在第一次穿着时发现西服有一个破洞，因在外而无法与商场交涉，1年半后回国，到商场要求退货，商场以时间太长为由拒绝，甲遂到法院起诉。下列说法中错误的有：

admin2013-01-11  37
问题 甲被派往驻外使馆工作，临行前在某商场买了一套价值3000元的西服，购买时并未发现质量问题。出国后，甲在第一次穿着时发现西服有一个破洞，因在外而无法与商场交涉，1年半后回国，到商场要求退货，商场以时间太长为由拒绝，甲遂到法院起诉。下列说法中错误的有：
选项 A、甲要求权利时已超过1年的除斥期间，故甲不能到法院起诉
B、甲可以到法院起诉，但在法律上丧失了胜诉权
C、我国关于产品质量问题的诉讼时效为1年，故甲丧失胜诉权
D、甲的行为未超过2年的诉讼时效期间，故在法律上并未丧失胜诉权
答案A,C,D
解析 依《民法通则》第136条第(2)项的规定，对出售质量不合格的商品未声明提起诉讼的诉讼时效期间为1年。这与《产品质量法》规定的适用2年诉讼时效的情形是不一样的，《产品质量法》规定的2年诉讼时效专门适用于因产品质量存在问题而导致其他财产或人身受到损害的情形。而本题中只是产品本身存在质量问题，没有导致其他人身或财产损失，所以，仍然应当适用《民法通则》第136条规定的1年诉讼时效。此处的1年为诉讼时效而非除斥期间。诉讼时效期间经过的，胜诉权丧失，但起诉权不丧失，甲仍可以到法院起诉，故B项说法正确，A、C、D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ikflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)