某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元，要求给予关照。乙收钱后，将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月，上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使

admin2008-09-01 31

问题某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元，要求给予关照。乙收钱后，将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月，上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处？

选项 A、受贿罪
B、滥用职权罪
C、帮助犯罪分子逃避处罚罪
D、徇私舞弊不移交刑事案件罪

答案A,D

解析 A项很容易被选出，因为乙有明显的受贿行为。
B项的滥用职权罪通常是以积极作为的方式，超越职权、不正确的行使职权，这个罪名实际可以理解为渎职犯罪一章中的一般性罪名，而C项的帮助犯罪分子逃避处罚罪、D项的徇私舞弊不移交刑事案件罪都是属于特殊的渎职犯罪，因此B项与C、D两项构成了法条竞合关系，因此根据法条竞合的特殊优于一般的理论，就应以特殊的渎职罪论处，所以B项就不正确了。
至于C、D两项，根据《刑法》第417条规定：“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的”构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，而《刑法》第402条的规定：“行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的”构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，不难看出C、D两罪的一个明显区别就在于犯罪主体的不同，帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人灵’’，徇私舞弊不移交刑事案件罪妁主体是“行政执法人员”而作为国税稽查局局长的乙显然是属于行政执法人员，因此乙应当成立徇私舞弊不移交刑事案件罪而非帮助犯罪。分子逃避处罚罪,所以D项正确而C项不正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pFSlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类