甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(2007年卷三第47题)

admin2014-12-04  20

问题 甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(2007年卷三第47题)

选项 A、不影响调解书的效力,但其中担保的约定不产生效力
B、不影响调解书的效力,丙不履行调解书时,乙可诉丙要求其承担担保责任
C、调解书不发生效力,法院应当及时作出判决
D、不影响调解书生效;调解书确定的担保条款的条件成就时,乙可以申请法院依法执行

答案D

解析 依据《调解规定》第11条规定,担保人不签收调解书,不影响调解书生效。担保人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。本题中甲与乙自愿达成一致意见,调解协议有效,对双方有约束力,丙拒绝签收调解书,不影响调解书生效。丙作为调解协议的担保人,只要所提供的担保符合担保法的规定,就应依法履行担保责任。依该规定第19条第1款的规定:“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时,当事人申请执行的,人民法院应当依法执行。”故D项正确。A项中笼统表述担保的约定不产生效力是错误的;B项错在否认了调解书的执行力,权利人可以依据调解书向人民法院申请执行;C项表述为调解书不发生效力,明显违反法律规定,也是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oH6lFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)