某区厂商行政管理局在进行市场检查中,发现一外省药贩卖假“红参”。工商所便暂扣了“红参”,令药贩回去取相关证明文件,结果该药贩一去不复返。工商所所长王某遂将假红参以每公斤130元销售给本区药材购销站,并将一部分货款由于某等5名干部私分。待该县人大常委会会同有

admin2014-07-03  28

问题 某区厂商行政管理局在进行市场检查中,发现一外省药贩卖假“红参”。工商所便暂扣了“红参”,令药贩回去取相关证明文件,结果该药贩一去不复返。工商所所长王某遂将假红参以每公斤130元销售给本区药材购销站,并将一部分货款由于某等5名干部私分。待该县人大常委会会同有关部门负责人到该区各医疗单位检查《药品管理法》贯彻实施情况时,在村医疗单位发现这种所谓的“红参”,经检验其实是商科植物。根据上述事实,县卫生局根据《药品管理法》的规定没收工商所销售假“红参”的非法所得,并处以假红参冒充正品价格一倍的罚款计1148元。对于本案的情况,下列论述正确的有:

选项 A、区工商所是行政机关,其他行政机关不能对其进行行政处罚
B、区工商所在销售假“红参”时,其身份是民事主体
C、处罚的对象是工商所,工商所所长等5人不负任何责任
D、应当依法追究下商所所长等5人的行政责任

答案2,8

解析 本题中区工商所共有3个身份:(1)在区工商所处罚药贩时,其为行政主体;(2)在区工商所出卖“红参”时,其为民事主体;(3)在县卫生局处罚区上商所时,其为行政相对人。根据以上分析,可认定B项正确,A项错误。另外,区工商所所长等5人违法行政,吞没公款,当然应负行政甚至刑事责任,故C项错误,而D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oGWlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)