下列哪一项关于妨害民事诉讼强制措施的说法是正确的?( )

admin2009-05-14  23

问题 下列哪一项关于妨害民事诉讼强制措施的说法是正确的?(    )

选项 A、法院在审理孙某与王某的借款纠纷的过程中,追加林某为无独立请求权的第三人,但林某认为其与案件没有关系,拒绝出庭。在经法庭两次传票传唤后,法院可以对林某实行拘传到庭
B、在颜某诉李某一案的审理中,李某的亲戚刘某在旁听期间,多次在庭上吵闹,对案件的审理造成了很大的影响,审判长遂当场决定了拘留刘某
C、一审法院在审理徐某诉吴某一案时,对被告吴某实施了拘留措施。吴某不服,向上级法院申请了复议,经审查,上级法院认为一审法院采取拘留措施不当,此时上级法院应当书面通知一审法院予以纠正
D、叶某不服法院作出的罚款决定,向上级法院申请复议,在复议期间,原罚款决定并不暂时停止执行

答案8

解析 A选项,根据《民事诉讼法》第100条的规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。再根据《民诉意见》第112条的规定,《民事诉讼法》第100条规定的必须到庭的被告,是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人,如其必须到庭,经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的,也可以适用拘传。由此可见,拘传不适用于无独立请求权的第三人。因此,在A选项中,法院不能对林某实行拘传到庭,A选项错误。B选项,根据《民事诉讼法》第105条第l款的规定,拘传、罚款、拘留必须经院长批准。由此可见,拘留必须经法院院长批准。因此,在B选项中,审判长无权自行决定对李某的亲戚刘某进行拘留,应当报院长批准。B选项错误。C选项,根据《民诉意见》第122条的规定,上级人民法院复议时认为强制措施不当,应当制作决定书,撤销或变更下级人民法院的拘留、罚款决定。情况紧急的,可以在口头通知后三日内发出决定书。由此可见,C选项中,经审查,上级法院发现下级法院采取拘留措施不当的,应当制作决定书,撤销或变更下级人民法院的拘留决定,情况紧急的,可以在口头通知后三日内发出决定书,而不应当是书面通知一审法院予以纠正。因此,C选项错误。D选项,根据《民事诉讼法》第105条第3款的规定,罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。由此可见,复议期间,原罚款决定并不暂停执行。因此,D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mU8lFFFM
0

最新回复(0)