(2009年案例分析第8l一85题)2008年9月,甲市海龙公司与乙市太平洋公司签订了一份技术转让合同,约定双方共同开发手写笔记本电脑,合同中的仲裁条款规定:因履行本合同发生的争议,若双方无法协商解决,则应申请乙市仲裁机构进行仲裁。2009年2月,双方发生

admin2013-10-23  27

问题 (2009年案例分析第8l一85题)2008年9月,甲市海龙公司与乙市太平洋公司签订了一份技术转让合同,约定双方共同开发手写笔记本电脑,合同中的仲裁条款规定:因履行本合同发生的争议,若双方无法协商解决,则应申请乙市仲裁机构进行仲裁。2009年2月,双方发生争议,太平洋公司即向其所在地乙市仲裁委员会提交了仲裁申请书。仲裁委员会受理案件后,由仲裁员赵某、钱某、孙某组成了仲裁庭。其中赵某任首席仲裁员,仲裁庭对该案进行了审理。
(2009年案例分析第84题)根据规定,仲裁书由仲裁员签名,加盖仲裁委员会印章,但本案裁决书作出后,仲裁员钱某对裁决结果持不同意见,他可以选择的做法是(     )。

选项 A、在仲裁书上签名
B、不在仲裁书上签名
C、向仲裁委员会得出申请要求仲裁委员会对该裁决书进行审查
D、要求仲裁庭在仲裁书中补充说明自己对案件的仲裁意见后再签名

答案A,B

解析 本题考查的知识点是持不同意见的仲裁员对裁决结果的处理方法。根据《仲裁法》有关规定,仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出,少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时,裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。此外,裁决书由仲裁员签名,加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员,可以签名,也可以不签名。本案中,仲裁员钱某对裁决结果持不同意见,他可以在仲裁书上签名,也可以不签名,其不同意见应记入笔录,而非强制记人仲裁裁决书中。因此AB是正确选项,CD于法无据。其中C(向仲裁委员会申请对裁决书进行审查)不符合仲裁法原理。综上,
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lyTlFFFM
0

最新回复(0)