甲与乙订立一水泥购销合同，甲如约付款以后，乙却迟迟不付货，致使甲工程延期。于是甲以乙违约为由起诉至人民法院，请求乙履行合同并赔偿其相应损失。乙辩称由于丙来能依合同向其提供水泥原料，才致使其无法向甲供货。则下列关于本案的分析中，正确的是：( )

admin2009-05-12 30

问题甲与乙订立一水泥购销合同，甲如约付款以后，乙却迟迟不付货，致使甲工程延期。于是甲以乙违约为由起诉至人民法院，请求乙履行合同并赔偿其相应损失。乙辩称由于丙来能依合同向其提供水泥原料，才致使其无法向甲供货。则下列关于本案的分析中，正确的是：( )

选项 A、人民法院应当追加丙为无独立请求权的第三人
B、人民法院不应当追加丙为无独立请求权的第三人
C、丙与本案有事实上的牵连关系
D、丙与本案有法律上的牵连关系

答案B,C

解析丙不提供原料，与本案并无法律上的牵连关系，而只有事实上的牵连关系，因此不成为无独立请求权第三人。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ldnlFFFM

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)