丙的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂丙。一日,乙与其妻发生争吵,丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺丙,丙起身逃跑,乙随后紧迫。丙的长子甲见状,从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头

admin2009-03-10  14

问题 丙的次子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂丙。一日,乙与其妻发生争吵,丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲刺丙,丙起身逃跑,乙随后紧迫。丙的长子甲见状,从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中丙、甲的行为应当如何定性?(    )

选项 A、丙的行为构成故意杀人罪
B、甲的行为属于正当防卫
C、甲的行为属于防卫过当
D、甲的行为构成故意杀人罪

答案A,B

解析 丙拿石头猛砸乙的头部时,乙已处于昏迷倒地状态,也就是说乙的不法侵害在此时已不复存在,丙也就不可能构成正当防卫或防卫过当了,只能是故意杀人罪。而丙之长子甲的情形就不同于丙,他用扁担击打乙的颈部时,乙正手持水果刀紧迫丙,即表明不法侵害正在进行且属于无过当防卫的情形,故造成乙被打昏倒地也不属于防卫过当。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/h5IlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)