2. 考研
  3. 在美国曾发生过一起著名案件，一名16岁的男孩毒死了他的祖父，围绕他能否继承被害人的遗产出现了大的争论。肯定者认为他是合法继承人，按法律规定他应当继承遗产；反对者则认为让其继承则与法律的目的不符。最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩

在美国曾发生过一起著名案件，一名16岁的男孩毒死了他的祖父，围绕他能否继承被害人的遗产出现了大的争论。肯定者认为他是合法继承人，按法律规定他应当继承遗产；反对者则认为让其继承则与法律的目的不符。最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩

admin2010-01-07  37
问题 在美国曾发生过一起著名案件，一名16岁的男孩毒死了他的祖父，围绕他能否继承被害人的遗产出现了大的争论。肯定者认为他是合法继承人，按法律规定他应当继承遗产；反对者则认为让其继承则与法律的目的不符。最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩的继承权。请你运用所学的法律规则与法律原则关系的原理对法院的判决作出评论。
选项
答案(1)法院的判决是正确的。(2)法律规则是法律对于某一种行为规定的行为规范，而法律原则则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。就两者的关系来看，法律原则是法律规则的基础，法律规则不能违反法律原则，否则就不能实现法律的目的和价值。(3)按照法律规则，男孩是合法继承人，应当继承遗产，但从法律原则的角度看，由于遗产继承的出现是男孩的不当乃至犯罪行为所致，如允许该男孩继承财产，无疑是对其犯罪行为的肯定甚至鼓励，是对法律所体现的正义价值的违背。因此，按照法律原则高于法律规则的原则，应当判决剥夺该男孩的继承权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/gz6UFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)