2. 司法
  3. 2009年4月2日，13岁的张某被公安局传唤，当晚被放回。此后张某报名参军，参加招工、招干都因政审不合格而被拒绝。后了解到，当年县公安局在传唤后，因工作失误错误地将张某列为“监控对象”进行监控达17年。张某提出国家赔偿请求，对于张某的赔偿请求，下列哪些说法

2009年4月2日，13岁的张某被公安局传唤，当晚被放回。此后张某报名参军，参加招工、招干都因政审不合格而被拒绝。后了解到，当年县公安局在传唤后，因工作失误错误地将张某列为“监控对象”进行监控达17年。张某提出国家赔偿请求，对于张某的赔偿请求，下列哪些说法

admin2012-08-12  17
问题 2009年4月2日，13岁的张某被公安局传唤，当晚被放回。此后张某报名参军，参加招工、招干都因政审不合格而被拒绝。后了解到，当年县公安局在传唤后，因工作失误错误地将张某列为“监控对象”进行监控达17年。张某提出国家赔偿请求，对于张某的赔偿请求，下列哪些说法是正确的?(   )
选项 A、将张某列为监控对象的行为，是一种不影响其权利义务的非强制行为
B、对于张某在参军、招工、招干中遭受的损失，因法律没有明确规定，不予赔偿
C、对于张某提出的精神损失，公安局不承担金钱赔偿责任
D、对于张某为撤销错误监控打官司支付的2000元交通费损失，国家应予赔偿
答案B,C,D
解析 将张某列为监控对象的行为，虽不是一种人身强制行为，但在事实上对张某的名誉权造成了不利影响，致使张某在参军、招工、招干中遭受了损失，严重影响了张某的权利。因此选项A表述不正确。张某在参军、招工、招干中遭受的损失，主要是劳动权方面，因而不在《国家赔偿法》第36条规定的赔偿范围之内，对于这方面的损失国家不予赔偿。因而选项B正确。《国家赔偿法》第35条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据该条规定，属于国家赔偿范围内的剥夺人身自由、侵犯生命健康权的情形，致人精神损害并造成严重后果的，国家应支付相应的精神损害抚慰金。但是，在本题中，公安机关将张某列为“监控对象”进行监控，并非是剥夺人身自由、侵犯生命健康权的行为，故不需要对张某承担精神损害方面的金钱赔偿。因此选项C表述正确。选项D的2000元交通费，是财产方面的直接损失，根据《国家赔偿法》第36条第(8)项，其属于国家赔偿的范围。本题答案为选项BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/gXalFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)