2. 司法
  3. 甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的?( )(司考．2010．3．41)

甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的?( )(司考．2010．3．41)

admin2016-05-05  38
问题 甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的?(    )(司考．2010．3．41)
选项 A、甲只能以起诉的方式参加诉讼，乙以申请或经法院通知的方式参加诉讼
B、甲具有当事人的诉讼地位，乙不具有当事人的诉讼地位
C、甲的诉讼行为可对本诉的当事人发生效力，乙的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力
D、任何情况下，甲有上诉权，而乙无上诉权
答案A
解析 选项A正确。《民事诉讼法》第56条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。据此可知，甲作为有独立请求权的第三人只能以起诉的方式参加诉讼，乙是无独立请求权的第三人，可以通过自己申请后经法院通知的方式参加诉讼。
    选项B错误。广义上的当事人，除原告和被告以外，还包括共同诉讼人和第三人，第三人包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据《民诉解释》第81、82条的规定，我国采用广义当事人的说法，即无论是有独立请求权的第三人甲，还是无独立请求权的第三人乙，都具有当事人的诉讼地位。
    选项C错误。甲是有独立请求权的第三人，他以本诉当事人为被告参加到诉讼中，甲的诉讼行为对参加之诉产生效力，对本诉不产生效力；乙是无独立请求权第三人，他在诉讼中只是辅助一方进行诉讼，其诉讼行为对本诉的当事人不发生效力。
    选项D错误。在任何情况下，甲有上诉权没有问题，但是乙是否有上诉权需要根据是否判决其承担民事责任来判断。如果判决其承担民事责任，则有上诉权，如果没有判决其承担民事责任，则没有上诉权。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fSJlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)