首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
根据有关司法解释,人民法院规定了民事诉讼当事人举证期限,下列哪种说法符合有关司法解释的规定?( )
根据有关司法解释,人民法院规定了民事诉讼当事人举证期限,下列哪种说法符合有关司法解释的规定?( )
admin
2009-04-14
40
问题
根据有关司法解释,人民法院规定了民事诉讼当事人举证期限,下列哪种说法符合有关司法解释的规定?( )
选项
A、举证期限一经确定,在任何情况下,当事人都不可以申请延长举证期限
B、当事人在举证期限内提交证据确有困难的,经法院允许,可以适当延长举证期限,但只允许延长一次
C、当事人在举证期限内提交证据确有困难的,经法院允许,可以适当延长举证期限,延长举证期限后,当事人提交证据材料还有困难的,当事人可以再次提延期申请,是否准许由人民法院决定
D、当事人在举证期限内提交证据确有困难的,可以多次申请延长举证期限,但自第二次申请起,是否准许由上级人民法院决定
答案
4
解析
本题涉及民事诉讼中当事人举证期限问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条规定,当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的,应当在举证期限内向人民法院申请延期举证,经人民法院准许,可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的,可以再次提出延期申请,是否准许由人民法院决定。故本题选项为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ef8lFFFM
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
2006年年底,中国A公司与国外B公司签订货物买卖合同并支付了全部货款。2007年1月,当C公司货轮将买卖合同项下的货物运抵中国港口时,某公安厅所属的海警支队以该批货在该港的存放和装船数量有问题为由将船及货物扣押。1月20日,海警支队向A公司出具一份扣押清
革命根据地法制建设的基本特征和立法指导思想是什么?
试述中国古代法制中封建法制的发展概况。
清末在诉讼立法方面主要有哪些成就?
试述中国法律的起源及其特点?
案情:高某(男)与钱某(女)在网上相识,后发展为网恋关系,其间,钱某知晓了高某一些隐情,并以开店缺钱为由,骗取了高某20万元现金。见面后,高某对钱某相貌大失所望,相处不久更感到她性格古怪,便决定断绝关系。但钱某百般纠缠,最后竞以公开隐情相要挟,要求高某给
海南省天南公司与海北公司于2009年6月签订了一份租赁合同,约定由天南公司进口一套化工生产设备,租给海北公司使用,海北公司按年交付租金。海南省A银行出具担保函,为海北公司提供担保。后来天南公司与海北公司因履行合同发生争议。请问:如果本案通过仲裁程序处
甲某与乙某婚后性格不合,甲某于2009年2月向法院提起离婚诉讼,经多次调解无效。婚生子丙某(10岁)表示愿随父亲甲某生活。人民法院经审理判决离婚。丙某由甲某抚养,乙某每月承担抚养费300元,至丙某独立生活为止。问题:如果在上诉期内,甲某和乙某均未提起
何某(男)与金某(女)于1988年结婚,婚后双方经常发生争吵,但事后还是能够相互谅解。2006年,夫妻双方再次因为子女读书的费用问题发生争吵,进而发生何某殴打金某的现象。金某一气之下,提出离婚诉讼。问:如果经过调解,双方当事人没有达成调解协议,但是法官
为了转变企业长期亏损的局面,市纺织厂(位于和平区)于2007年8月30日,以市河东区房地产开发公司为担保人向市河西区城市信用社贷款200万元,合同在河西区签订,后纺织厂用贷款购买了一套德国产的纺织生产线。贷款合同约定,贷款期限为6个月,贷款利息为9.6‰。
随机试题
完全性肠梗阻和不完全性肠梗阻的区别主要在于()。
Iwenttotheconcertbutitwasnotsuchagoodperformance______youhadtoldmeabout.
醛固酮分泌减少可导致
新生儿破伤风最早出现的症状是
【背景资料】某机电安装工程项目,业主通过公开招标方式选择了某机电安装企业,双方签订了机电安装工程施工总承包合同,施工总承包企业又选择了一家劳务分包企业,将某分部工程的劳务作业分包给该劳务分包企业。在施工过程中发生如下事件。事件一:由于业主供应的工程材料
下列关于应收账款函证范围和对象的说法中,错误的是()。
知识产权是指在科学、技术、文化、教育、艺术等领域,人们对智力劳动创造的财富所享有的权利。根据上述定义,下列选项中不属于知识产权的是()。
Methodsofstudyingvary:whatworks【C1】______forsomestudentsdoesn’tworkatallforothers.Theonlythingyoucandoisexp
VBA函数left("Hello",2)的值为()。
A)TheSupremeCourtunambiguouslyruledWednesdaythatprivacyrightsarenotsacrificedto21stcenturytechnology,sayinguna
最新回复
(
0
)