2. 司法
  3. (2014年)新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于

(2014年)新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于

admin2020-12-08  27
问题 (2014年)新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案，下列哪些说法可以成立?(         )
选项 A、由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件
B、本案法官运用了演绎推理
C、确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D、只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由
答案A,B,C
解析 由于法律原则内涵高度抽象，外延宽泛，所以当被直接作为裁判案件的标准发挥作用时，就会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。为了将其不确定性减小在一定程度之内，需要对其适用设定严格的条件。首要的条件就是：穷尽法律规则，才得适用法律原则。在有具体的法律规则可供适用时，不得直接适用法律原则。因为法律规则是法律中最具有硬度的部分，能最大程度地实现法律的确定性和可预测性，有助于保持法律的安定性和权威性，避免司法者滥用自由裁量权，保证法治的最起码的要求得到实现。可见，A项正确。
    题干中，法院首先确认了案件事实作为小前提；然后引用了法律规范，即“诚实信用和公序良俗原则”，作为大前提，最后作出了判决结论，即“新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金”。这是典型的演绎推理。BC两项正确。在任何情况下，法官裁判都需要提供裁判理由。D项错误明显。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/e0wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)