甲煤厂与乙火电厂签订了一份煤炭买卖合同,规定该年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000吨,乙方于7月1日之前将购煤款200万元划拨到甲方账上,并由丙科技开发公司提供保证。乙方收到煤炭后发现品质不符合合同约定的要求,在和甲方协商未果的情况下向法院提起诉讼。在法庭

admin2013-12-28  31

问题 甲煤厂与乙火电厂签订了一份煤炭买卖合同,规定该年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000吨,乙方于7月1日之前将购煤款200万元划拨到甲方账上,并由丙科技开发公司提供保证。乙方收到煤炭后发现品质不符合合同约定的要求,在和甲方协商未果的情况下向法院提起诉讼。在法庭审理过程中甲方提出反诉,要求乙方支付拖欠的货款。结合案情,以下说法正确的是:(    )

选项 A、法院应追加丙公司为反诉的共同被告
B、若丙公司申请参加诉讼,法院可以列丙公司为第三人
C、法院应追加丙公司为第三人
D、若丙公司申请参加诉讼,法院可以列丙公司为反诉的共同被告

答案B

解析 无论丙公司的保证是一般保证还是连带保证,根据《担保法解释》第125—126条的规定.在债权人只起诉债务人的情况下,法院不能依职权强行追加保证人参加诉讼,所以AC选项错误。根据《担保法解释》第127条的规定,债务人对债权人提起诉讼,债权人提起反诉的,保证人可以作为第三人参加诉讼。因为此时若债务人败诉,则保证人很可能就要承担赔偿责任,因此许可其作为无独立请求权第三人参加诉讼。所以B选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dtglFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)