朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后,陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为,符合反诉条件,合并审理此案,判处陈某有期徒刑一年,判处朱某有期徒刑一年。两人不服,均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决,下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第7

admin2013-11-07  27

问题 朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后,陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为,符合反诉条件,合并审理此案,判处陈某有期徒刑一年,判处朱某有期徒刑一年。两人不服,均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决,下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第77题)

选项 A、如认为对两人量刑均过轻。可同时加重朱某和陈某的刑罚
B、如认为对某一人的量刑过轻,可加重该人的刑罚
C、即使认为对两人量刑均过轻,也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D、如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正

答案A,B

解析 《刑事诉讼法》第226条明确规定了上诉不加刑及其限制:第二审法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。相关司法解释对此进行了具体解释。因此,自诉人提出上诉的不受上诉不加刑的限制,即可以加重被上诉人的刑罚。在本题中,朱某自诉陈某犯诽谤罪,法院审理后,陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为,符合反诉条件,合并审理此案。因此,朱某和陈某互为自诉人,并且,两人不服均提出上诉,都不受上诉不加刑的限制,即既可以因量刑过轻加重一人的刑罚,也可以加重两人的刑罚。因此,选项AB正确,选项CD错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/d4GlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)