2. 公务员
  3. 张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物。因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以。如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是。有生

张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物。因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以。如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是。有生

admin2018-03-06  34
问题 张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物。因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以。如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是。有生命的东西并非我们的资源，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。”下列指明了张先生和李先生的分歧点的是______。
选项 A、通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由
B、保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些物种中提取
C、人类是否应当阻止生命物种的灭绝
D、人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值
答案A
解析 张先生的观点是为了确保将来能使用从植物中提取的化学制品，就必须去保护自然资源，着眼于人类自身的需要：李先生的观点是：应尽力保护活的物种而不只是因为它是人类的资源。他们的分歧在于保护自然物种的理由是它们能够为人类所用还是植物自身是活的物种。B项属于无中生有，C项不合题意，题中两人都主张保护物种，D项并没有提到人类以外所有的物种是否具有同等价值，所以应选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cqgpFFFM
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)