2. 司法
  3. 甲带其子乙(5岁)在公园玩耍时，乙因与同龄儿童丙争抢滑梯，被丙从1米高的平台上推下，胳膊上蹭了一道血印。乙与丙扭打在一起，甲见状急忙赶来制止，但丙不依不饶并在甲手臂上咬了一口，甲顺手将乙从20厘米台阶上推下，乙头部着地，致使脑部受损而导致智力低下。甲的行为

甲带其子乙(5岁)在公园玩耍时，乙因与同龄儿童丙争抢滑梯，被丙从1米高的平台上推下，胳膊上蹭了一道血印。乙与丙扭打在一起，甲见状急忙赶来制止，但丙不依不饶并在甲手臂上咬了一口，甲顺手将乙从20厘米台阶上推下，乙头部着地，致使脑部受损而导致智力低下。甲的行为

admin2009-03-15  27
问题 甲带其子乙(5岁)在公园玩耍时，乙因与同龄儿童丙争抢滑梯，被丙从1米高的平台上推下，胳膊上蹭了一道血印。乙与丙扭打在一起，甲见状急忙赶来制止，但丙不依不饶并在甲手臂上咬了一口，甲顺手将乙从20厘米台阶上推下，乙头部着地，致使脑部受损而导致智力低下。甲的行为(    )。
选项 A、属于意外事件，不构成犯罪
B、属于过于自信的过失，构成过失致人重伤罪
C、属于疏忽大意的过失，构成过失致人重伤罪
D、属于间接故意，构成故意伤害罪
答案4
解析 犯罪故意分为直接故意和间接故意，均是由认识因素与意志因素构成。间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。它的认识因素是明知自己的行为可能发生危害社会的结果，意志因素是放任危害结果的发生。“放任”是对危害结果发生的一种听之任之的态度，结果的发生与否，都不违背行为人的意愿。从题意来看，甲本意是制止乙、丙二人打斗，而甲推开丙是在被咬了一口之后的正常反应，对丙的伤害结果没有明知，同时也没有放仟结果发生的心理态度。因此，甲并不具有伤害的故意，甲不构成故意(间接故意)伤害罪。故D项错误。 犯罪过失分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。疏忽大意的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。其前提是要求行为人负有预见的义务，并且具有预见的能力。预见义务不仅包括法律、法令、职务与业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务。行为人的预见能力主要是以一般人的注意能力为标准，根据主客观情况进行综合判断。过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态，因此，过于自信的过失被称为有认识的过失。根据题意，甲作为成年人，有义务预见到用力推开一个5岁儿童可能会导致该儿童跌倒摔伤，并且他也有能力预见。但是甲在推丙的瞬间违背了自己的预见义务，导致了丙伤害的结果，属于疏忽大意的过失。故C项正确，A、B项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ccIlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)