2. 司法
  3. 甲明知被害人乙当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方于次日交付财物3000元。关于刑法上因果关系的判断，下列哪些选项是错误的?( )

甲明知被害人乙当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方于次日交付财物3000元。关于刑法上因果关系的判断，下列哪些选项是错误的?( )

admin2022-03-10  23
问题 甲明知被害人乙当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方于次日交付财物3000元。关于刑法上因果关系的判断，下列哪些选项是错误的?(    )
选项 A、甲的暴力行为和取得财物之间不存在因果关系，所以甲的行为应认定为抢劫罪(未遂)与敲诈勒索罪(既遂)，数罪并罚
B、甲的暴力行为和取得财物之间不存在因果关系，所以甲的行为应认定为抢劫罪(未遂)
C、甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系，所以，甲的行为应认定为敲诈勒索罪(既遂)
D、甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系，所以，甲的行为应认定为抢劫罪(既遂)
答案A,B,D
解析 本题考查刑法上因果关系的判断。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形。如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗。失去抵抗能力，而当场劫取财物应定抢劫罪。行为人扬言将要施加暴力相威胁，以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪；如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪处罚。因此，甲使用暴力手段非法取得了乙的财物。具有刑法上的因果关系，构成了敲诈勒索罪的既遂。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cT1lFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)