2. 考研
  3. 太阳能不像传统的煤、气能源和原子能那样，它不会产生污染，无需运输，没有辐射的危险，不受制于电力公司，所以，应该鼓励人们使用太阳能。以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上述论证?

太阳能不像传统的煤、气能源和原子能那样，它不会产生污染，无需运输，没有辐射的危险，不受制于电力公司，所以，应该鼓励人们使用太阳能。以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上述论证?

admin2021-07-09  26
问题 太阳能不像传统的煤、气能源和原子能那样，它不会产生污染，无需运输，没有辐射的危险，不受制于电力公司，所以，应该鼓励人们使用太阳能。以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上述论证?
选项 A、很少有人研究过太阳能如何在家庭应用
B、满足四口之家需要的太阳能设备的成本等于该家庭一年所需传统能源的成本
C、收集并且长期保存太阳能的有效方法还没有找到
D、反对使用太阳能的人士认为，这样做会造成能源垄断
E、目前国内传统能源，特别是煤的储存很大，眼前没有发展新能源的必要
答案C
解析 题干根据太阳能具备传统能源不具备的一些优点，得出结论：应该鼓励人们使用太阳能。
C项表明，采集并且长期保存太阳能的有效方法还没有找到。这说明利用太阳能在技术上目前根本不可行，这是对题干最强的削弱。
其余选项不妥。A项很少有人研究过并不能说明没有人研究过，也许很少的人就研究成功了呢，也就不能意味着太阳能不能在家庭应用。B项是干扰项，也能削弱题干，但削弱程度不强。该项表明利用太阳能的成本比较高，但如果那套设备可以使用很多年，那太阳能的利用在经济上仍然可能是划算的。D项是无关项。E项，即使煤作为能源足够，但由于太阳能具有更多的优点，不影响鼓励使用太阳能。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/a7UUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)