2012年年底,为回家过年,甲某和乙某(15周岁)携带少缝烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒,甚为恼火。在候车厅因动车晚点,甲某开口辱骂车站服务人员。登上动车后.因另一乘客找错座位,甲某与其发生口角,并大骂其买的黄牛的假票。乘车中,乙某趁邻座不慎偷到其口袋中

admin2013-12-13  38

问题 2012年年底,为回家过年,甲某和乙某(15周岁)携带少缝烟花爆竹在北京某火车站安检时被拒,甚为恼火。在候车厅因动车晚点,甲某开口辱骂车站服务人员。登上动车后.因另一乘客找错座位,甲某与其发生口角,并大骂其买的黄牛的假票。乘车中,乙某趁邻座不慎偷到其口袋中的红包2000元。甲某在卫生间换上买来的警服在用手机与网友视频,骗取对方信任,朝甲某银行账户转账5000元。当列车乘务员与乘警查验火车票时,因甲某不给其查看而发生争执,致使乘警受轻伤.甲即被乘警带走进一步调查。为了救甲,乙声称列车上有爆炸物,并报警进行威胁,动车因此临时停车。致使多列火车晚点或改道,乙某也随被乘警带走接受调查。列车到达上海虹桥站时,铁路一警员徇私枉法,将甲某和乙某释放。乙出站后买了几束烟花,点燃后扔向路上的车流,致使一车辆发生轻微交通事故。
假如乙已经20岁,对乙声称列车上有爆炸物,致使列车运行的变更,下列说法正确的是:(    )

选项 A、乙的行为构成编造恐怖信息罪
B、乙的行为构成以危险方法危害公共安全罪
C、乙的行为构成铁路运营安全事故罪
D、乙的行为构成聚众扰乱交通秩序罪

答案A

解析 对乙声称列车上有爆炸物,致使列车运行的变更,乙的一个行为只能构成一罪,其行为符合编造恐怖信息罪的犯罪构成,不构成以危险方法危害公共安全罪,其不是铁路工作人员,不构成铁路运营安全事故罪,并且也没有发生刑法含义上的铁路运营安全事故.乙单独一人,没有聚众,不构成聚众扰乱交通秩序罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XbDlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)