2. 司法
  3. 【案情】 甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某

【案情】 甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某

admin2018-07-27  43
问题 【案情】
    甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的设备进行了清点登记和拍照，并委托、授权律师尚某全权处理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承认受黎某指使。甲公司起诉要求黎某赔偿损失，并要求黎某向王某赔礼道歉。诉讼中，黎某要求法院判决甲公司支付其劳动报酬。审理时，法院通知江乙参加诉讼。经审理，法院判决侵权人赔偿损失，但对甲公司要求黎某向王某赔礼道歉的请求、黎某要求甲公司支付劳动报酬的请求均未作处理。（2011年卷四第五题）
    【问题】
王某、江甲、江乙是否为本案当事人？各是什么诉讼地位？为什么？
选项
答案(1)王某不是本案当事人，因为本案是以甲公司名义提起诉讼的。王某是甲公司的法定代表人，可以直接代表甲公司参加诉讼。 (2)江甲既是江乙的法定诉讼代理人，又是本案当事人，作为共同被告之一。因为江甲在实体法上是江乙的监护人，江乙造成了他人的侵权损害，江甲应当作为共同被告。 (3)江乙是本案当事人，因为江乙是致害人。江乙是本案共同被告之一。
解析 本题考查民事诉讼当事人的判断。在本案中甲公司是原告，王某是甲公司的法定代表人。按照《民事诉讼法》第48条第2款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。因此，王某只是代表甲公司进行诉讼，但不是当事人。江乙是本案共同被告之一。《侵权责任法》第9条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。江乙未满18岁，系无诉讼行为能力当事人，所以不能亲自诉讼，江甲是江乙的监护人，在诉讼中就担任法定诉讼代理人。另外，《民诉解释》第67条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”因此，江甲同时也是本案的共同被告之一。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XFblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)