法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人?”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官向乙和丙:“甲回答的是什么?”对此,乙说:“甲说他是君子。

admin2009-01-15  44

问题 法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人?”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官向乙和丙:“甲回答的是什么?”对此,乙说:“甲说他是君子。”丙则答道:“甲说他是小偷。”。法官听完了乙和丙的话之后,马上作出判断:释放乙,逮捕丙入狱。法官作出这种判断时,最不可能依据的假定是什么?

选项 A、初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的不会是小偷,而说假话的是小偷。
B、初审时,在没有胁迫的情况下,如果甲是小偷,那他是不可能招供的。
C、初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是小偷,他总会回答说:我不是小偷。
D、据某个村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物。

答案8

解析 根据题干:A项、B项、C项都是法官审理案件时判断依据的真实描述,而村民的说法题干没有提到D项是最不可能的依据。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WDUjFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)