对于本案，享有管辖权的人民法院是：( )。如果本案中朱涛起诉离婚时周军已加入美国国籍并已在美国定居，其签收裁定书的当日表示不上诉，但2006年9月18日又就管辖权异议裁定向上一级人民法院上诉，则对周军的上诉，下列说法正确的是：( )。

admin2009-03-14 29

问题对于本案，享有管辖权的人民法院是：( )。
如果本案中朱涛起诉离婚时周军已加入美国国籍并已在美国定居，其签收裁定书的当日表示不上诉，但2006年9月18日又就管辖权异议裁定向上一级人民法院上诉，则对周军的上诉，下列说法正确的是：( )。

选项 A、周军对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效
B、周军因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉，所以其后来的上诉应视为无效
C、周军的上诉已超过上诉期限，故已丧失了上诉权，上诉无效
D、周军的上诉符合法律规定，其上诉有效

答案8

解析根据《民诉意见》第178条的规定，一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提出上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。根据《民事诉讼法》第249条的规定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起30日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状。因此朱军的上诉符合法律规定，其上诉有效。故本题正确答案为D。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Vm8lFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类