2. 司法
  3. 张某到一美容院作美容，美容院使用甲厂生产的“水洁”牌护肤液为其做脸部护理，结果因该护肤液系劣质产品而致张某脸部皮肤严重灼伤，张某为此去医院治疗，花去近5000元医药费。关于此事例，下列哪些选项是正确的?(卷一／2007年第65题)

张某到一美容院作美容，美容院使用甲厂生产的“水洁”牌护肤液为其做脸部护理，结果因该护肤液系劣质产品而致张某脸部皮肤严重灼伤，张某为此去医院治疗，花去近5000元医药费。关于此事例，下列哪些选项是正确的?(卷一／2007年第65题)

admin2013-09-05  33
问题 张某到一美容院作美容，美容院使用甲厂生产的“水洁”牌护肤液为其做脸部护理，结果因该护肤液系劣质产品而致张某脸部皮肤严重灼伤，张某为此去医院治疗，花去近5000元医药费。关于此事例，下列哪些选项是正确的?(卷一／2007年第65题)
选项 A、张某有权要求美容院赔偿医药费
B、张某有权要求甲厂赔偿医药费
C、张某若向美容院索赔，可同时请求精神损害赔偿
D、美容院若向张某承担了责任，则其可以向甲厂追偿
答案A,B,C,D
解析 《产品质量法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”由此可知，产品责任中，受害人具有选择权，可以选择向生产者要求赔偿，也可以选择向销售者要求赔偿，所以AB选项正确。根据本题给出的条件可知，缺陷产品造成张某损害，属于生产者甲厂的责任，因此销售者美容院如果先行对张某进行了赔偿，有权向甲厂追偿，所以D选项正确。
    《产品质量法》第44条及《消费者权益保护法》第41条规定了产品责任的赔偿范围，但是均未明确精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第1款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”(《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第1条第1款也有类似规定)。根据该款规定，缺陷产品造成受害人生命、健康、身体遭受损害的，受害人有权获得精神损害赔偿，该护肤液严重灼伤张某的脸部皮肤，给张某的健康造成了损害，因此张某有权请求精神损害赔偿，所以C选项正确。
    张某若向美容院索赔，如果提出的是违约之诉而非侵权之诉，根据我国现行法律规定和学理通说，违约之诉中当事人是不能请求精神损害赔偿的，只有在侵权之诉中才能提出精神损害赔偿，这样，C项可能是错误的，但是，C项并未说明张某提出的是违约之诉还是侵权之诉，只是笼统地说“张某若向美容院索赔，可同时请求精神损害赔偿”，这一表述当然是没有问题的，考生不必再去琢磨张某到底提出的是何种之诉。根据给定的条件进行分析，自己不要假设条件，这在司法考试答题时是需要注意的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ULGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)