关于因果关系的认定,下列哪一选项是正确的?( )(2016/2/2)

admin2021-01-02  28

问题 关于因果关系的认定,下列哪一选项是正确的?(    )(2016/2/2)

选项 A、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切,在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B、乙纠集他人持凶器砍杀李某,将李某逼至江边,李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当,致石某的车撞上丙车,石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时,误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

答案C

解析 本题四个选项中前三个选项均考查介入因素与因果关系的认定,D选项考查条件关系。
A选项,(1)甲的重伤行为(A1)、乞丐的盗窃行为(A2)都是王某财产损失(R)的条件;
(2)二者是独立关系,乞丐的盗窃行为(A2)是导致财产损失更重要、直接、应负主要责任的条件,与损失有因果关系。甲的重伤行为(A1)与结果之间仅有条件关系。
B选项,(1)乙追砍李某的行为(A1)、李某的跳江行为(A2)均是李某死亡的条件。
(2)最初追砍行为(A1)包含了造成最终死亡结果(R)的危险;“无奈”表明最初追砍行为(A1)与李某的跳江行为(A2)之间具有大概率导致的依附关系,被害人没有重大过错,故李某的跳江行为(A2)并不中断因果关系。
C选项,(1)交警指挥不当(A1),丙停车不当(A2),均是石某死亡结果(R)的条件。
(2)交警指挥,司机丙须听从,交警的指挥不当行为(A1)对于丙的停车不当行为(A2)具有支配性,系依附关系。介入因素不中断因果,交警的指挥行为(A1)与石某死亡结果(R)之间具有因果关系。丙的停车不当行为(A2)负有次要责任,只是条件。
D选项,(1)在条件关系判断上,没有丁的敲诈(A)就没有陈某损失,丁的敲诈勒索行为(A)是导致陈某的财产损失(R)的条件。但是,即使有丁的敲诈,如果陈某没有汇款错误(B),陈某也会将款项汇款至丁的账户,陈某的财产也会损失,陈某的汇款错误(B)与财产损失(R)没有条件关系,当然也没有因果关系。
(2)只有丁的敲诈勒索行为(A)是财产损失(R)的条件,二者之间具有因果关系。
(3)此外,应当注意的是,本选项的问题是丁的行为与“陈某的财产损失”之间有无因果关系,并没有问丁的敲诈勒索罪是“既遂还是未遂”。如果认为敲诈勒索罪的既遂标准是“控制说”,则被害人虽有财产损失,但行为人并未控制财物,应该认定为犯罪未遂才对。
(4)需要对比的是2015/2/5—D,“下列哪一行为成立犯罪未遂?发送诈骗短信,受骗人上当后汇出5万元,但因误操作汇到无关第三人的账户”,该选项问题是既未遂的判断。诈骗罪的实行行为是实施骗人行为,既遂标准是取得财物(控制说),行为人实施了实行行为但尚未取得财物,是诈骗罪未遂。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SpuaFFFM
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)