王某驱使耕牛犁田。途中耕牛突然发狂冲向路人,李某为躲避疯牛而踏入路旁张某家的菜园,致使菜园中的蔬菜秧苗受损。张某将李某诉至法院,法院根据《侵权责侄法》第78条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定,判决李某无需承担责任,而

admin2015-09-11  29

问题 王某驱使耕牛犁田。途中耕牛突然发狂冲向路人,李某为躲避疯牛而踏入路旁张某家的菜园,致使菜园中的蔬菜秧苗受损。张某将李某诉至法院,法院根据《侵权责侄法》第78条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定,判决李某无需承担责任,而应当由动物饲养人王某承担。以下说法不正确的有:

选项 A、法条中“动物饲养人或者管理人”的表述,意味着其行为模式是“可为”
B、李某之所以无需承担责任,是因为他致使秧苗受损的举动属于“正当防卫”,所以免责
C、法院在审理此类案件时,可以运用类比推理
D、《侵权责任法》第78条提供的是一种有选择的指引

答案A,B,D

解析 A项错在,行为模式是应为,即应当承担侵权责任;B项错在,李某的举动为紧急避险,而且“正当防卫”不免责;D项错在,它的规定是以“义务”为内容,所以是确定性指引。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/S3ElFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)