2. 公务员
  3. 案情简介： 2001年9月13日，席某从附近一超市购得某食品厂生产的火腿肠2袋，回家食用后，引起头痛与作呕。经附近医院诊断为食物中毒。席某便将该超市与食品厂一并投诉至县工商行政管理局与产品质量监督管理局。经县工商行政管理局与产品质量监督管理局联合调

案情简介： 2001年9月13日，席某从附近一超市购得某食品厂生产的火腿肠2袋，回家食用后，引起头痛与作呕。经附近医院诊断为食物中毒。席某便将该超市与食品厂一并投诉至县工商行政管理局与产品质量监督管理局。经县工商行政管理局与产品质量监督管理局联合调

admin2018-09-20  45
问题 案情简介：
    2001年9月13日，席某从附近一超市购得某食品厂生产的火腿肠2袋，回家食用后，引起头痛与作呕。经附近医院诊断为食物中毒。席某便将该超市与食品厂一并投诉至县工商行政管理局与产品质量监督管理局。经县工商行政管理局与产品质量监督管理局联合调查，证实该超市所销售的此种火腿肠是产品质量不合格产品，有严重的掺杂、掺假行为，于是对超市与食品厂作出了如下处罚决定：
    (1)对超市处以罚款3000元的行政处罚。
    (2)对食品厂处以罚款10000元，同时吊销营业执照的行政处罚。
    对于县工商行政管理局与产品质量监督管理局的这一处罚决定，食品厂不服，认为自己从未生产假冒伪劣产品，该超市所销售的这种火腿肠并非是其生产，而是别厂冒用该食品厂的名义进行生产。于是向有关机关提出行政复议，要求撤销县工商行政管理局与产品质量监督管理局的这一处罚决定。
    [问题]
复议机关受理此案后，被害人席某在该案中处于什么地位?我国行政复议第三人都有哪些情形?
选项
答案复议机关受理此案后，被害人席某在该案中处于复议第三人的地位。从法律、法规的规定和实践来看，第三人包括以下几种情况： ①在治安、食品卫生、药品管理等复议案件中，受处罚人作为申请人的，受害人作为第三人，反之亦然； ②在食品卫生、药品管理等复议案件中，因产品质量受到处罚时，若销售者为申请人，通常生产厂家即为第三人； ③在不服行政裁决、行政确权的复议案件中被裁决、被确权的民事纠纷的一方当事人为申请人的，另一方当事人可作为第三人： ④两个或两个以上行政机关基于同一事实，针对同一的行政相对人作出互相矛盾的具体行政行为。相对人申请复议，作出具体行政行为的另一家行政机关可作为第三人。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RhR3FFFM
本试题收录于： 法律专业知识题库事业单位考试分类
0

法律专业知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)