2. 司法
  3. 刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系

刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系

admin2018-05-10  35
问题 刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系。关于本案刘月所受损害与使用甲公司化肥因果关系的证明责任分配，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第40题)
选项 A、应由刘月负担有因果关系的证明责任
B、应由甲公司负担无因果关系的证明责任
C、应由法院依职权裁量分配证明责任
D、应由双方当事人协商分担证明责任
答案B
解析 本题具有很强的迷惑性，稍不细心就容易出错!本题乍一看是考查因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中证明责任的分配问题，于是根据《民事证据若干规定》第4条规定，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，由受害方就损害行为与损害结果之间的因果关系承担证明责任，因此选择A。这样作答就错了，需要仔细审题。本案案情交代，“刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系”。由此可见，本题实际考查的是免证事实的法律效果问题，根据《民诉法解释》第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。现生效法院裁判已确认甲公司出售的化肥有质量问题且与原告刘月所受损害有因果关系，这样就免除了原告刘月关于被告损害行为与损害结果之间存在因果关系的证明责任，现被告甲公司要免除损害赔偿责任就必须有相反证据来推翻前诉判决所确认的因果关系事实，也即甲公司应就刘月所受损害结果与其化肥质量不存在因果关系承担证明责任。故选项B正确，选项A错误。另外，证明责任由哪一方当事人承担是由法律法规预先确定的，不是由法院依职权确定，也不能由双方当事人协商确定，因此选项C、D也都错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OsylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)