赵某因涉嫌走私国家禁止出口的文物被立案侦查,在此期间逃往A国并一直滞留于该国。对此,下列哪一说法是正确的?(2015年卷一13题)

admin2019-01-10  33

问题 赵某因涉嫌走私国家禁止出口的文物被立案侦查,在此期间逃往A国并一直滞留于该国。对此,下列哪一说法是正确的?(2015年卷一13题)

选项 A、该案涉及法对人的效力和空间效力问题
B、根据我国法律的相关原则,赵某不在中国,故不能适用中国法律
C、该案的处理与法的溯及力相关
D、如果赵某长期滞留在A国,应当适用时效免贡

答案A

解析 法对人的效力,指法律对谁有效力,适用于哪些人。法的空间效力。指法在哪些地域有效力,适用于哪些地区。该案涉及我国法是否对赵某适用。也涉及我国是否在A国有效力。故A项对。
    赵某的走私行为发生在我国领域内,根据属地主义原则,应当适用中国法律,故B项错。
    法的溯及力,也称法溯及既往的效力,是指法对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用,就具有溯及力;如果不适用,就没有溯及力。本案不涉及法的溯及力,C项错。
    时效免责,即法律责任经过了一定的期限后而免除。《刑法》第88条第1款规定:“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。”赵某已被立案侦查,故不受追诉期限的限制,即不适用时效免责。故D项错。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OEPlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)