2. 司法
  3. 某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未

某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未

admin2013-09-05  60
问题 某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?(卷一／2012年第14题)
选项 A、从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B、本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C、当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权
D、商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
答案B
解析 本题也为法律解释方面的题目。
    法律解释包括法定解释和学理解释，根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”从法律的角度来看，“本商场有最终解释权”是一种法定学理解释权的宣称，而按照法律规定，对因促销活动产生的纠纷。该商场不具有这种最终解释权。因此，A项错误，不能成立。
    本题中，刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买，于是发生纠纷。本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞，因此B项正确，符合题目要求，为本题的参考答案。
    其他两项都有问题。C项不正确。当事人对合同进行解释，显然不能等同于对合同享有法定的解释权。D项也不正确。商场的做法明显不符合“权利和义务相一致”的原则。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OEGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)