马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电

admin2012-01-10  37

问题 马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,马东向当地法院起诉。
电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失?(    )

选项 A、如果有责任,电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失
B、如果有责任,则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
C、如果有责任,则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
D、电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任

答案A,B,C

解析 属于产品的生产者的责任,火锅城先赔偿的,火锅城有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,火锅城先作出赔偿的,火锅城有权向产品销售者追偿。故选ABC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OAtpFFFM
0

最新回复(0)