M国人陈某在M国打工时因不满雇主张某,炸毁了张某的厂房和住所,逃至N国,陈某的行为根据M国刑法,有可能被判处死刑。M、 N两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,下列判断哪项正确?( )

admin2009-11-23  26

问题 M国人陈某在M国打工时因不满雇主张某,炸毁了张某的厂房和住所,逃至N国,陈某的行为根据M国刑法,有可能被判处死刑。M、 N两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况,下列判断哪项正确?(    )

选项 A、如M国向N国提出引渡请求,则N国有义务将陈某引渡给M国
B、如陈某向N国提出庇护请求,则N国有义务对陈某进行庇护
C、N国可以既不对陈某进行庇护,也不将其引渡给M国
D、M国可以在N国法院对陈某提起刑事诉讼

答案C

解析 引渡是一国将处于本国境内的被外国指控为犯罪或已经判刑的人,应该外国的请求,送交该外国审判或处罚的一种国际司法协助行为。首先在国际法中,国家没有一般的引渡义务,所以A项错误。庇护是指一国对于遭到外国追诉或迫害而前来避难的外国人,准予其入境和居留,给予保护,并拒绝将其引渡给另一国的行为。国家通常没有必须给予庇护的义务,所以B项错误。同时庇护包括允许避难者在庇护国境内居留,对其进行保护或不对其进行相关的惩罚,也拒绝将其交给其他国家或递解出境。对尚不在庇护国领土内的避难者,庇护还包括准其入境。因此,不引渡并不等于庇护,故C项正确。最后,在国际法中,对于刑事诉讼,一国并没有在外国法院的必然诉权,该刑事诉讼的权力一般是由国内的公诉机关提起,除非相关国家之间有关于刑事司法方面的特别的协议作出有关安排。因此D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NqilFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)