2. 司法
  3. 李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1．5万元。李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：( )

李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1．5万元。李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：( )

admin2013-09-26  23
问题 李甲因其妹李乙出嫁向周丙借钱1．5万元。李甲、周丙约定以李甲的电视机质押，并立有质押字据。后李甲并未将电视机交付给周丙。下列说法中符合《物权法》规定的有：(    )
选项 A、李甲与周丙之间的质押合同不生效力
B、李甲与周丙之间的质押合同自订立时即可生效
C、李甲的电视机所有权不受质押权限制
D、周丙在李甲不能返还借款时可以拍卖电视机优先受偿
答案B,C
解析 依据《担保法》第64条第2款的规定，动产质押合同自质押物交付起生效。即交付是动产质押合同的生效要件，不具有此要件的，合同本身不生效。《物权法》的现行规定虽然没有明确质押合同于何时生效，但《物权法》第212条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。显然质押物的交付是质押权这一担保物权的生效要件，并未言明作为动产质押合同的生效要件。本题中虽然没有交付质押物，但双方立有质押字据，是订立了书面的质押合同，该合同已经成立并生效。但是没有交付质押物时质押权不生效力，所以本题中李甲的电视机所有权不受质押权限制。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NZglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)