派出所长陈某在“追逃”专项斗争中，为得到表彰，在网上通缉了7名仅违反《治安管理处罚条例》并且已受过治安处罚的人员。虽然陈某通知本派出所人员不要“抓获”这7名人员，但仍有5名人员被外地公安机关“抓获”后关押。关于陈某行为的性质，下列哪些说法是错误的?

admin2014-07-03 26

问题派出所长陈某在“追逃”专项斗争中，为得到表彰，在网上通缉了7名仅违反《治安管理处罚条例》并且已受过治安处罚的人员。虽然陈某通知本派出所人员不要“抓获”这7名人员，但仍有5名人员被外地公安机关“抓获”后关押。关于陈某行为的性质，下列哪些说法是错误的?

选项 A、陈某的行为构成滥用职权罪
B、陈某的行为构成玩忽职守罪
C、陈某的行为构成非法拘禁罪
D、陈某的行为不构成犯罪

答案B，C，D

解析本题考查滥用职权罪与相关犯罪的区别。滥用职权罪(《刑法》第397条)，是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。就本题而言，派出所长陈某是国家机关工作人员，非法地行使了本人职务范围内的权力，对仅违反《治安管理处罚法》且已受过治安处罚的人员在网上进行通缉，造成5名被通缉人员被外地公安机关“抓获”后关押，给他们的身心造成了巨大损害，因而构成滥用职权罪。陈某虽然通知本派出所人员不要“抓获”被通缉的7名人员，但并未防止危害结果的发生，且陈某对这一结果应当是明知的。因此陈某对本派出所人员的通知并不影响其构成滥用职权罪。故选项A正确。玩忽职守罪的主观方面是过失，而陈某显然具有故意，因而选项B错误。陈某的通缉行为不构成非法拘禁，因为那5人的被抓不是他指示的，也不是他希望的结果，选项C错误。选项B的玩忽职守罪只能以消极的不作为方式构成。B、C、D为应选项。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KfWlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类