2. 司法
  3. 甲、乙兄弟两人因共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确。关于此案的核准结果，下列哪项表述正确

甲、乙兄弟两人因共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确。关于此案的核准结果，下列哪项表述正确

admin2009-05-12  23
问题 甲、乙兄弟两人因共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确。关于此案的核准结果，下列哪项表述正确?
选项 A、对甲强奸罪的判决发回重审，对乙抢劫罪的死刑判决予以核准
B、对甲强奸罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准
C、对甲抢劫罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准
D、裁定撤销原判，发回重审
答案D
解析 根据最高人民法院《关于复核死刑案件案件问题的规定》第6条的规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。该规定第7条规定：一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。根据上述两个规定，甲因强奸罪认定事实不清，证据不足，而将甲全案发回重审，因此导致甲、乙的共同抢劫犯罪也要发回重审，故D项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/KACnFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)