2. 司法
  3. (2004年)2002年7月3日，张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售，途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》，涉嫌经营国家限制买卖物品为山，对张某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2

(2004年)2002年7月3日，张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售，途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》，涉嫌经营国家限制买卖物品为山，对张某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2

admin2020-11-19  31
问题 (2004年)2002年7月3日，张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售，途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》，涉嫌经营国家限制买卖物品为山，对张某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2月，国务院发布决定，取消了涉及黄金生产销售的许可证，检察院遂以认定犯罪的法律、法规已经发生变化为由，作出不起诉决定，但并未返还扣押的黄金。张某不服，提出国家赔偿请求。关于此案，下列哪些说法是不止确的?
选项 A、检察院应当责令公安局返还扣押的黄金
B、公安局与检察院为共同赔偿义务机关
C、对张某被羁押期间的损欠，国家应当承担赔偿责任
D、对张某被扣押的黄金，应当返还
答案A,B,C
解析 A选项当选。检察院与公安局之间并非领导关系，检察院无权责令公安局返还扣押的黄金。   
B选项当选。《国家赔偿法》第21条第3款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”本案中检察院已经采取了批捕措施，应当由检察院作为赔偿义务机关。   
C选项当选。在本案中，张某被羁押时《金银管理条例》中涉及黄金生产销售的许可证规定仍然是有效的，这意味着对其的羁押行为有法律依据，是合法实施的羁押，不属于国家赔偿的范围。   
D选项不当选。《国家赔偿法》第32条第2款规定：“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”可见对于扣押的黄金，应当返还给张某。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/K9wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)