2. 司法
  3. 某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，

某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，

admin2016-04-18  29
问题 某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪个选项是正确的?
选项 A、法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言
B、法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章
C、张某的证言优于谢某的证言
D、在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
答案A
解析 依据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第20、43、57、58、63条的规定，我国行政诉讼证据规则并不因为证人与当事人有利害关系而不采信其证言，只是限制其证据的证明力。因此。本题中李某的证言并不能仅因其是甲厂工人而不予采信。A项正确。张某的证言和谢某的证言之间的关系并不属于上述情况中的任何一种。因此，并不存在张某的证言优于谢某的证言。C项错误。法院在出具证据收据时，由经办人员签名或盖章即可，并不需要加盖法院印章。B项错误。对证人进行交叉询问，是审查证人证言必要而有效的方式。一般而言，证人均应当出庭作证，并接受当事人言词询问。我国法律当事人要求证人出庭作证有时限的规定。甲工厂在庭审过程中要求刘某出庭作证，由法院根据具体情况，决定是否准许，并不是必然的不予准许。因此D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JfAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)