2. 财经
  3. (2017年)2016年6月3日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请。同日，人民法院发布受理破产申请的公告，确定债权人申报债权的期限。在此期限内，管理人收到以下债权申报： (1)A公司曾为甲公司的50万元银行借款提供连带保证。2016年3月。因

(2017年)2016年6月3日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请。同日，人民法院发布受理破产申请的公告，确定债权人申报债权的期限。在此期限内，管理人收到以下债权申报： (1)A公司曾为甲公司的50万元银行借款提供连带保证。2016年3月。因

admin2020-04-14  25
问题 (2017年)2016年6月3日，人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请。同日，人民法院发布受理破产申请的公告，确定债权人申报债权的期限。在此期限内，管理人收到以下债权申报：
    (1)A公司曾为甲公司的50万元银行借款提供连带保证。2016年3月。因甲公司无力偿还借款，A公司承担连带保证责任，向银行支付50万元借款本息。A公司因此向管理人申报50万元借款本息的债权。
    (2)甲公司欠B信用社60万元借款未还。C公司为该笔借款提供连带保证，但尚未承担保证责任。B信用社向管理人申报60万元借款本息的债权后，C公司也提出相同金额债权的申报。
    (3)甲公司的关联企业乙公司也进人破产程序。甲公司和乙公司对D公司负有70万元的连带债务。D公司向乙公司管理人申报70万元债权后，又向甲公司管理人申报该70万元债权。
    (4)甲公司长期拖欠E公司货款，累计20万元。E公司申报20万元本息的债权。甲公司管理人收到上述申报后，审查了A、B、C、D、E五家债权人的相关材料，认为E公司主张的债权已经超过诉讼时效期间，故未将E公司申报的债权编人债权登记表。
    要求：根据上述内容，分别回答下列问题。
甲公司管理人对C公司申报的60万元借款本息债权应否确认?并说明理由。
选项
答案管理人对C公司申报的60万元借款本息债权不应当确认。根据规定，债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。题目中，债权人信用社已经申报全部债权，则保证人C公司不能以将来求偿权申报债权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HxJQFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)