2. 司法
  3. 1987年7月，甲某因实施暴力抢劫而被人民法院依法以抢劫罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，1999年7月被假释。2001年3月的一天，甲某盗窃一辆价值8万多元的轿车而未被发现。2003年4月，甲某因参与敲诈勒索被逮捕，其后交代了自己在假释考验期限内盗

1987年7月，甲某因实施暴力抢劫而被人民法院依法以抢劫罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，1999年7月被假释。2001年3月的一天，甲某盗窃一辆价值8万多元的轿车而未被发现。2003年4月，甲某因参与敲诈勒索被逮捕，其后交代了自己在假释考验期限内盗

admin2015-09-30  19
问题 1987年7月，甲某因实施暴力抢劫而被人民法院依法以抢劫罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，1999年7月被假释。2001年3月的一天，甲某盗窃一辆价值8万多元的轿车而未被发现。2003年4月，甲某因参与敲诈勒索被逮捕，其后交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。
    (1)对甲某适用假释是否合法?为什么?
    (2)对甲某是否还需要撤销假释?为什么?
    (3)对甲某上述盗窃行为应如何处理?
    (4)对甲某上述敲诈勒索钱财的行为应如何处理?
    (5)对甲某最后的刑罚应当如何确定?
    (6)假设甲某在假释考验期间并没有实施新的犯罪行为，而表现正常。现2003年4月，其因参与敲诈钱财行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现甲某其实真实姓名为“贾某”，因为在1981年的春节期间曾经实施了一起重大爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令而成为被通缉的重大嫌疑犯，为了逃避侦查而改名为“甲某”。请问在此种情形下对其依法如何处理?为什么?
选项
答案 (1)对甲某适用假释是合法的。因为对甲某暴力抢劫行为定罪量刑的活动发生在1997年刑法实施之前，根据刑法时间效力(“从旧兼从轻”原则)，对该暴力犯是可以适用假释的。(最高人民法院《关于刑法时间效力问题的若干规定》第8条)。 (2)需要撤销假释。因为其在假释期间又犯了新罪，根据《刑法》第86条第1款的规定，应当撤销假释(犯新罪的时间有限定即假释考验期间内，但发现该新罪的时间原则上并无时间限定)。 (3)该盗窃罪发现的时候并没有超过追诉时效，故应当定罪处罚，但同时要考虑甲某对该盗窃罪有自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 (4)甲某敲诈钱财构成敲诈勒索罪，而且是在假释期满后不久，构成累犯，依法从重处罚。 (5)撤销假释后，将抢劫罪剩余的3年有期徒刑同盗窃罪、敲诈勒索罪实行并罚，其中，对盗窃罪要考虑因自首而依法从轻或减轻处罚，但对敲诈勒索要考虑属于累犯而依法从重处罚。 (6)在此情形下依然应当追究其爆炸罪的刑事责任。因为该犯罪行为已经被司法机关采取强制措施，而犯罪嫌疑人甲某逃避侦查的，依法不受追诉时效期限的限制。此时，应以爆炸罪同敲诈勒索罪实行并罚。(因为爆炸罪属于漏罪且不是在假释考验期限内发现，故假释不能撤销)。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HQ5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)