2. 司法
  3. 个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如

个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如

admin2009-04-14  26
问题 个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定?
选项 A、顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B、顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C、顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D、顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
答案4
解析 根据《民事诉讼法》第108条第1项的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。顾客因食用食物中毒导致身体权受侵害，可以作为原告起诉侵权人。另根据《民诉意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上的业主与实际经营者不一致时，以业主和实际经营为共同诉讼人。本题中崔某虽然将饭店转让给赵某，但由于双方并未到了商局办理营业执照的更名手续，所以崔某仍然为营业执照上登记的业主，而赵某则为实际经营者，根据上述规定，崔某与赵某应为共同被告。答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Gz8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)