像“××集团举行周年庆典,您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信,即使经媒体曝光,仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信,也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信,只能说明骗子太笨、太不敬业了。以下哪一项陈述如果为真,最能质疑

admin2016-06-01  40

问题 像“××集团举行周年庆典,您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不高明的手机诈骗短信,即使经媒体曝光,仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信,也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信,只能说明骗子太笨、太不敬业了。以下哪一项陈述如果为真,最能质疑上述结论?

选项 A、骗子一定是聪明的,否则不可能骗得了别人。
B、骗子行骗时会想方设法不引起警察的注意。
C、如果一种骗术毫无作用,骗子早就将它淘汰了。
D、骗子使用这样的短信“钓取”可能上当的人,他们是希望一开始就将聪明人过滤掉。
E、据被抓起来的骗子供述,手机诈骗短信的效果因人而异。

答案D

解析 题干论证:职业骗子使用低劣的诈骗短信_说明骗子太笨、太不敬业了。如果D项为真,则说明这种骗术还是有用的,而且是骗子故意为之。这样就直接说明了手段是有效的,反驳了“骗子太笨、太不敬业了”的结论。A项是主观臆断;B项为无关项;C项以“存在即合理”反驳,但不能说明骗子不是因为笨而这样做,故没有削弱作用;E项未说出效果具体差异在哪儿。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FBQUFFFM
0

随机试题
最新回复(0)