范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时.由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起.要求赔偿10万余元。法院认定.拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任.赔偿4万元

admin2014-12-10  50

问题 范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时.由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起.要求赔偿10万余元。法院认定.拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任.赔偿4万元。关于该案.下列哪一说法是正确的?(2013年卷一第15题)

选项 A、范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断
B、“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提
C、“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
D、法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

答案C

解析 范某对案件的陈述:“事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元”,既有事实判断也有法律判断。故A错。“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的小前提,故B错。“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从双方都有过错这一前提中推到出来的,故C项正确。法律责任归结的原则有:责任法定、公正、效益、合理四个原则,这四个原则可以概括为:合法、公正、有效、合理。本题中法官根据过错的大小而判决当事人分担责任,体现了公正原则而非效益原则。故D项的说法错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EQLlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)