2. 司法
  3. 某年4月25日早上，在某市常乐镇附近的一块稻田里发现了一具无名男尸，年约30岁左右，俯卧在稻田里，上身赤裸，下身只穿一条短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背部右侧有一处不大的皮下血肿。死者南边20多尺的机耕路上，有喷溅状的血点5处，现场中心的

某年4月25日早上，在某市常乐镇附近的一块稻田里发现了一具无名男尸，年约30岁左右，俯卧在稻田里，上身赤裸，下身只穿一条短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背部右侧有一处不大的皮下血肿。死者南边20多尺的机耕路上，有喷溅状的血点5处，现场中心的

admin2017-05-25  33
问题 某年4月25日早上，在某市常乐镇附近的一块稻田里发现了一具无名男尸，年约30岁左右，俯卧在稻田里，上身赤裸，下身只穿一条短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背部右侧有一处不大的皮下血肿。死者南边20多尺的机耕路上，有喷溅状的血点5处，现场中心的稻苗均被踩倒。在侦查中发现，尸体旁边的泥水中，有一件蓝色短袖衬衫，袋内装有一只皮夹，内有现金13．45元，写有徐明根名字的某丝绸厂介绍信一张，4月24日乘车至五六镇的汽车票一张，另外，还在现场提取到镐头一把。通过现场勘查和对尸体进行检验，得出结论：死者头部系钝器所击，致粉碎性骨折及软脑膜下广泛性出血而死。由此确认死者系他杀无疑。
经过初步侦查，没有收集到谁是凶手的直接证据，但收集到了一些间接证据，并证实了死者就是徐明根，系合新村村长兼合新丝绸厂采购员。根据合新村干部和徐明根亲属反映，徐明根在死前两天，曾收到一封电报，内容不详。徐明根于4月24日下午3点30分坐汽车到五六镇。徐明根去某市区前，曾向农业银行提取限额支票两张，1张5千元，另一张为9千元，并且随身带有宝石花手表一只。徐明根的女友除肯定上述事实外，又向侦查人员反映：徐明根于24日下午5时左右到达她家，曾告诉她说，有人在23日下午发给他一封电报，叫他于24日下午6时，在该市汽车站等，但发报人是谁不知道，在车站等徐的是田小法。
  根据上述线索，在该市邮电局查到了电报底稿。收件人徐明根，发报人为某县哨吟乡陈太兴，发报时间是23日下午2点55分。这样，与徐明根之死有关的可疑对象出现了两个，一个是田小法，另一个是陈太兴，他们跟死者是什么关系呢?在25日晚上有什么活动呢?如果他们是凶手，杀死徐明根的原因又是什么呢?经深入当地侦查，发现并没有陈太兴此人，只有苟太兴。根据收集到的证据证实，苟太兴平日为人较好，23日、24日又没有作案条件，把苟列为杀人嫌疑犯是没有根据的。在侦查苟太兴的过程中获得了重要线索，田小法在1996年下半年曾与徐明根提取软缎被面300条去外地推销。于是，田小法被列为重大嫌疑对象。经侦查，获得如下证据：
1．田小法于1996年下半年从徐明根处提取软缎被面300条，贩卖后，未曾如期向徐付款。
2．1997年4月24日下午，田小法穿皮凉鞋离家，在该市汽车站下车，到第2天上午9点回到哨吟乡五星村家中。
3．田小法于24日晚上12点投宿在该市前进招待所。进所后曾用水冲洗一段时间后才就寝，早上6点钟离开招待所。
4．田小法于4月24日晚，留在住宿登记簿上的笔迹，经鉴定与电报稿上的笔迹完全相同。
5．徐明根在死亡前是跟田小法一起去常乐镇的。
6．徐明根带有宝石花手表一块，限额支票两张，票面为5千元和9千元。在田小法裤袋里搜出宝石花手表一块，在其拎包内搜到面额为5千元和9千元的限额支票两张。
7．尸体检验报告。
8．死者徐明根的血为B型，田小法之血为A型，凶器榔头及旧鞋上的血斑为人血，B型，镐头上的毛发为人发，血型为B型。
9．查获了作案后洗过的衣裤和凉鞋。
问题：以上证据能否达到证明田小法是杀害徐明根的凶手的证明要求?
选项
答案根据《刑事诉讼法》第53条规定，结合本案的具体情况，所收集到的证据符合证明要求，完全可以认定田小法是杀死徐明根的凶手。理由是： (1)田小法贩卖被面后将所得货款全部花光，无力偿还，因而吞没徐明根之被面款，要杀死徐明根，是田小法杀人的动机，从证据l可以说明。 (2)田小法拍电报叫徐明根赴约，说明田小法实施了犯罪预备行为，证据4可证明4月23日约徐明根来市的电报系田小法所拍。 (3)田小法24日去市里，25日离开市里及与徐明根一同去常乐镇，说明有犯罪时间和条件，这从证据2、5可以说明。 (4)在田小法家查获的限额支票、手表、凉鞋上的血迹和犯罪工具上的毛发血迹，尸体检验报告等，说明其犯罪结果。 本案依据的证明标准是：这些证据，都是由田小法的犯罪行为所造成的，具有客观性和相关性。其中任何一个证据都能与其他一系列的证据结合起来，形成一个完整的证据体系，就如一根链条，将凶手紧紧锁住，达到了正面能认定，反面推不倒的要求。这些证据，包含着犯罪的原因、时间、地点、工具和结果等，如果少了其中的任何一项，就不可能认定田小法犯有杀人罪。再者，这些证据之间相互协调一致，得出的结论是排他的，即排除了他人作案的可能性。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EPblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)