甲到本村乙家买柴油时,因屋内光线昏暗,甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾,上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧,仍然点燃了打火机,结果引起油桶燃烧,造成火灾,导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤,乙、丙经抢救无效死亡。后经检测,乙储存的柴油闪点不符合标准。甲

admin2014-02-18  33

问题 甲到本村乙家买柴油时,因屋内光线昏暗,甲欲点燃打火机看油量。乙担心引起火灾,上前阻止。但甲坚持说柴油见火不会燃烧,仍然点燃了打火机,结果引起油桶燃烧,造成火灾,导致甲、乙及一旁观看的丙被火烧伤,乙、丙经抢救无效死亡。后经检测,乙储存的柴油闪点不符合标准。甲的行为构成何罪?(2008—卷二—10,单)

选项 A、危险物品肇事罪   
B、失火罪
C、放火罪   
D、重大责任事故罪   

答案B

解析 危险物品肇事罪要求行为人违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定,并且行为要发生在生产、储存、运输、使用过程中,而本题中的行为发生在日常生活中,仅仅是一般的生活过失,不符合危险物品肇事罪的成立条件,故甲不构成危险物品肇事罪,A项不应当选。   
放火罪和失火罪的区别关键不在于点火是不是故意的,而在于行为人对引起火灾的危险或后果持什么态度。即甲打火是故意的,但对于造成火灾是过失的。具体而言,甲点燃打火机看油量并造成火灾后果,其主观上没有放火危害公共安全的故意,而是坚持认为“柴油见火不会燃烧”。尽管甲确实认为“柴油见火不会燃烧”,但是,正常的人都应该预见到这种情况会发生火灾,应当预见而没有预见是过失。本案中,甲虽然没有预见到,但他的行为违反了基本的生活常识,应该认为具有疏忽大意的过失,故C项不应当选。   
由于本题中事故的发生场所并不是生产、作业领域,甲的行为仅仅违反了生活中的一般注意义务,不属于业务过失,因此不构成重大责任事故罪,D项不应当选。本题答案为B。     
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CuDlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)