2. 司法
  3. 2014年3月7日，甲商店同乙公司签订一份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。3月20日，A银行遂发出了出票人、付款人为A银行、收款人为乙公司、票面金额25万元、付款期限为6个月的本票。但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。甲商店将该本票交付乙公司。后

2014年3月7日，甲商店同乙公司签订一份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。3月20日，A银行遂发出了出票人、付款人为A银行、收款人为乙公司、票面金额25万元、付款期限为6个月的本票。但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。甲商店将该本票交付乙公司。后

admin2015-09-11  22
问题 2014年3月7日，甲商店同乙公司签订一份彩电购销合同。双方约定以本票进行支付。3月20日，A银行遂发出了出票人、付款人为A银行、收款人为乙公司、票面金额25万元、付款期限为6个月的本票。但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。甲商店将该本票交付乙公司。后来，乙公司又将该本票背书转让给丙公司。2014年9月4日，丙公司持该本票向A银行提示见票，要求付款。A银行以甲商店存款不足支付为由拒绝付款，丙公司遂向乙公司进行追索。下列哪一选项是正确的?(     )
选项 A、该本票为有效票据
B、本票上关于提示见票期限的约定有效
C、丙公司可以对乙公司进行追索
D、丙公司只能对A银行进行追索
答案D
解析 根据《票据法》第75条的规定，本票出票时，必须记载出票日期，该记载事项为绝对必要记载事项，未记载时，本票无效。因为此时无法确定提示付款期限，也无法确定票据权利消灭时效期间。本案中，A银行出票时，由于疏忽未记载出票日期，因此，该本票无效。根据《票据法》第78条的规定，本票自出票日起，付款期限最长不得超过2个月。当事人约定的提示见票期限超过2个月的，该约定无效。本案中，本票上记载的提示见票期限为6个月，超过了法定的2个月，因此，该约定无效。根据《票据法》第79条的规定，本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权。本案中，丙公司在约定的提示见票期限，即出票日起6个月内提示见票，因此，其主张追索权的依据和理由是正确的。但由于该本票约定的提示见票期限不符合法律规定，其提示见票超过了法定的期限，所以，丙丧失了对乙的追索权，只能对出票人A银行进行追索。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/C96lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)