下列各项属于结果加重犯的有：( )

admin2015-05-07 31

问题下列各项属于结果加重犯的有：( )

选项 A、抢劫致人死亡的
B、强奸致人死亡的
C、阻碍执行军事职务罪，致人重伤的
D、刑讯逼供致人死亡的

答案A,B,C

解析根据《刑法》第263条的规定，为实施抢劫致人重伤的，属于抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第236条的规定，强奸致使被害人死亡的，不数罪并罚，属于强奸罪的结果加重犯。根据《刑法》第426条的规定，以暴力、威胁方法，阻碍指挥人员或者值班、值勤人员执行职务，致人重伤、死亡的，或者有其他特别严重情节的，处无期徒刑或者死刑。战时从重处罚。根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致使被告人死亡的，按照故意杀人罪定罪从重处罚，不构成刑讯逼供罪的结果加重犯。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BqElFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

下列各项属于结果加重犯的有：( )

试卷一

法律职业资格

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。

王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。请回答下列题。(2008—卷二—95～97，任)对由王某造成的伤害，张某依法享有的诉讼权利是：

某市卫生局经调查取证，认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔该公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?

关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：()

根据《行政复议法》第6条关于行政复议范围的规定，在下列选项中，行政相对人对行政主体的行政行为不服，可以提起行政复议的有：

西方法律格言说：“任何人不得因为自己的错误而获得利益。”关于这个格言的理解，下列哪一选项是错误的?()

Thisis______thelatestexampleofgovernmentinterference.

采血前需对采血袋进行检查，其检查内容包括

A．单个浅表溃疡B．肠壁全层的结核杆菌浸润C．多发浅表溃疡D．肉芽肿形成E．干酪样坏死并组织癌变溃疡型肠结核病理特征是

乳牙继发龋的特点是

男性，9岁，尿少浮肿1天。体检：眼睑部浮肿，血压140／100mmHg，尿蛋白(+)，尿红细胞(+++)。该患儿诊断是

下列特征中，属于商誉特征的是()。

国家农业发展银行所承担的任务是()。

日本政府最近发起一项新的运动，()家庭关掉电视，提醒人们不要迷失在小屏幕前，应该多去户外活动。

Nowadays,incominggenerationsreallyrelyonthepowerofthe"Internet"whenitcomestosearchingforinformation.Justtype

下列各项属于结果加重犯的有：( )

试卷一

法律职业资格

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院( )。

王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。请回答下列题。(2008—卷二—95～97，任)对由王某造成的伤害，张某依法享有的诉讼权利是：

某市卫生局经调查取证，认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔该公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。下列哪些说法是正确的?

关于不作为犯罪，下列说法不正确的是：()

根据《行政复议法》第6条关于行政复议范围的规定，在下列选项中，行政相对人对行政主体的行政行为不服，可以提起行政复议的有：

西方法律格言说：“任何人不得因为自己的错误而获得利益。”关于这个格言的理解，下列哪一选项是错误的?()

Thisis______thelatestexampleofgovernmentinterference.

采血前需对采血袋进行检查，其检查内容包括

A．单个浅表溃疡B．肠壁全层的结核杆菌浸润C．多发浅表溃疡D．肉芽肿形成E．干酪样坏死并组织癌变溃疡型肠结核病理特征是

乳牙继发龋的特点是

男性，9岁，尿少浮肿1天。体检：眼睑部浮肿，血压140／100mmHg，尿蛋白(+)，尿红细胞(+++)。该患儿诊断是

下列特征中，属于商誉特征的是()。

国家农业发展银行所承担的任务是()。

日本政府最近发起一项新的运动，()家庭关掉电视，提醒人们不要迷失在小屏幕前，应该多去户外活动。

Nowadays,incominggenerationsreallyrelyonthepowerofthe"Internet"whenitcomestosearchingforinformation.Justtype

一日夜间，黄某和刘某共同潜入一家商店，盗窃了价值2万余元的皮大衣。事发后，二人被依法提起公诉。黄某聘请了一名律师担任其辩护人，而刘某没有委托辩护人。对此，人民法院(　　　)。