2. 司法
  3. 建武三年候粟君所责寇恩事：建武三年十二月癸朔乙卯，都啬夫宫以廷所移甲渠候书诏恩诣乡。先以“证”财物故不实，赃五百以上；辞已定，满三日而不更言请者，以“辞所出入，罪反罪”之律辩告，乃爰书验问。 恩辞曰：“颍川昆阳市南里，年六十六岁，姓寇氏。去年十二月

建武三年候粟君所责寇恩事：建武三年十二月癸朔乙卯，都啬夫宫以廷所移甲渠候书诏恩诣乡。先以“证”财物故不实，赃五百以上；辞已定，满三日而不更言请者，以“辞所出入，罪反罪”之律辩告，乃爰书验问。 恩辞曰：“颍川昆阳市南里，年六十六岁，姓寇氏。去年十二月

admin2015-12-30  33
问题 建武三年候粟君所责寇恩事：建武三年十二月癸朔乙卯，都啬夫宫以廷所移甲渠候书诏恩诣乡。先以“证”财物故不实，赃五百以上；辞已定，满三日而不更言请者，以“辞所出入，罪反罪”之律辩告，乃爰书验问。
    恩辞曰：“颍川昆阳市南里，年六十六岁，姓寇氏。去年十二月中，甲渠令史华商、尉史周育，当为候粟君载鱼之觻得卖，商、育不能行。商即出牛一头：黄、特、齿八岁，平价值六十石，与它谷十五石，为谷七十五石；育出牛一头；黑、特、齿五岁，平价值六十石；与它谷册石，凡为谷百石；皆予粟君，以当载鱼僦值。时，粟君借恩为僦，载鱼五千头到犅得，价值：牛一头，谷廿七石，约为粟君卖鱼沽出时行钱册万。时，粟君以所得商牛，黄、特、齿八岁，以谷廿七石予恩雇僦值。后二──三日当发，粟君谓恩曰：黄特微瘦，乐得育牛黑特虽小，价值俱等耳，择可用者持行。恩即取黑牛去，留黄牛，非从粟君借犅牛。恩到觻得卖鱼尽，钱少，因卖黑牛，并以钱卅二万付粟君妻业，少八万，恩以大车半侧轴一，值万钱；羊韦一枚为橐，值三千；大笥一合，值千；一石去卢一，值六百；库索二枚，值千；皆置业车上。与业俱来还，到第三置，恩籴大麦二石付业，值六千；又到北部，为业买肉十斤，值谷一石，石三千；凡并为钱二万四千六百，皆在粟君所。恩以负粟君钱，故不从取器物。又恩子男钦，以去年十二月为粟君捕鱼，尽今正月、闰月、二月、积作三月十日，不得价钱。时，市庸平价大男日二斗，为谷廿石。恩居觻得付业钱时，市谷决石四千。以钦作价谷十三石八斗五升，值觻得钱五万五千四。凡为钱八万，用偿所付业钱毕。恩当得钦作价余谷六石英一斗五升付。恩从觻得自食为业将车到居延，行道廿余日，不计价值。时，育皆平牛值六十石与粟君，
粟君因以其价予恩，已决。恩不当予粟君
□，不相当谷廿口石。皆证也，如爰书。”
    建武三年十二月癸丑朔辛末，都啬夫吕敢言之。廷移甲渠候书日：“去年十二月中，敢客民寇恩为僦，载鱼五千头到路得，僦价用牛一头、谷廿七石，恩愿意沽出时行钱册万，以得卅二万，又借牛一头以为犅，因卖，不肯归以所得僦值牛，偿不相当廿石。”书到，验问，治决言。前言解廷邮书曰：“恩辞不与候书相应”疑非实。今候奏记府。愿诣乡爰书是正，府录：令明处更详验问、治决言。谨验问，恩辞：不当与粟君牛，不相当谷廿石；又以粟君所器物值钱万五千六百：又为粟君买肉，籴三石；又子男钦为粟君作价值廿石；皆偿粟君钱毕。粟君用恩器物敝败，今欲归恩，不肯受，书自证。
    十二月已卯，居延令，守丞胜移甲渠候官。候所债男子寇恩事，乡□辞，爰书自证。写移书到□□□□□辞，爰书自证，须以证不直者法亟极。如律令，掾党、守令史赏。
    问：从这个案例中可以了解汉代诉讼制度的哪些内容?
选项
答案这个案件大概情况是：甲渠候官粟君雇客民寇恩去卖鱼，双方约定：卖出五千条鱼要价四十万，粟君用一头公牛和二十七石英谷作为工钱。寇恩卖鱼得到的钱不足四十万，便卖了牛凑到三十二万交给了粟君的妻子，尚欠八万。此后，寇恩给粟君籴谷一石，大麦二石，买肉十斤，寇恩的儿子钦为粟君捕鱼工钱谷石。以此相抵，除偿还所欠粟君八万钱外，还余下二万余钱。可是粟君不但不给这笔钱，还蛮横地扣留了属于寇恩的许多物品，反而向居延县廷、都尉府得出诉状，诬告寇恩欠钱不还。都乡啬夫宫按居延县令的指示，两次传讯被告查明此事，最后写出案情报告。居延县令据都乡啬夫的汇报在向上级报告中指出，粟君对寇恩的控告是没有依据的，粟君是“为政不直”，应依法处理。 这个案件涉及两个当事人之间的民事纠纷。原告向县廷提出了诉状，县令将诉状移交给被告所在地的乡啬夫审理。被告进行了答辩。在答辩前，地方官先向被告宣布了有关诬告及审判程序的法律(如：三日后复审等规定)。然后由被告答辩，内容包括自己的住地、年龄、姓名以及案件前因后果。如果经过一次审讯，案情仍有疑点，则进行第二次审讯。 在审理过程中，没有对于书面或其他证据的记载。审判官只是对比原告、被告的诉辞，从中发现不一致的地方，然后再通过进一步的讯问，从被告处获得案件的真实情况，作为定案的依据。这显然是封建时代证据制度的典型特征。对于案件的处理，本案采取的是刑罚手段，这又是我国古代法律重刑轻民的产物。 从这个案件中，也可以看出在汉代，民事法律纠纷一般并不是由县级官吏直接审理，而是由基层官吏在县令指导下进行，这在一定程度上反映了封建国家对于民间细故的轻视。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Bj5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)