严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害,甲明知乙是严重精神病患者,仍使用暴力制止了乙的侵害行为,虽然造成乙重伤,但保护了多名儿童的生命。 观点: ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不

admin2017-11-24  25

问题 严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害,甲明知乙是严重精神病患者,仍使用暴力制止了乙的侵害行为,虽然造成乙重伤,但保护了多名儿童的生命。   
观点:   
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提   
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提   
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提   
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提   
  结论:a.甲成立正当防卫  b.甲不成立正当防卫  

选项 A、观点①②与a结论对应;观点③④与b结论对应
B、观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应
C、观点②③与a结论对应;观点①④与b结论对应
D、观点①④与a结论对应;观点②③与b结论对应

答案A,C,D

解析 本题考查正当防卫的认定。根据《刑法》第20条的规定,正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法,制止不法侵害的行为。   
  按照观点①,正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提。本题中,不法侵害人乙虽然没有责任能力,但甲的行为完全符合正当防卫的成立要件,因而成立正当防卫。   
  按照观点②,正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提。本题中,侵害人乙是精神病人,不具有责任能力,因而不成立正当防卫。
  按照观点③,正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提。本题中,虽然甲认识到了乙没有责任能力,但完全符合正当防卫的成立要件,因而成立正当防卫。   
  按照观点④,正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提。本题中,行为人甲明知侵害人乙没有责任能力,不符合正当防卫的成立要件,不成立正当防卫。    根据上述分析可知,观点①③与a结论对应;观点②④与b结论对应。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AphlFFFM
0

最新回复(0)